Kirjanpito For Optio-Oikeus Under Uk Gaap

FRS 20 IFRS 2 Osakeperusteiset maksut. Julkaistu huhtikuu 2004 Voimassa 1.1.2000 pörssiyhtiöille ja 1.1.2006 muiden listaamattomien yhtiöiden kuin pienyritysten tilinpäätösstandardin soveltamisessa FRSSE. Kirjoita tilinpäätöksen tiedekunnan jäsen. Jäsenyyden hyödyistä ja liittymisestä yksityiskohtiin. FRS 20 on korvattu FRS: llä 102 Englannissa ja Irlannissa sovellettava tilinpäätösraportointistandardi, joka alkaa 1.1.2015 tai sen jälkeen alkavilla tilikausilla Lisätietoja osoitteesta. IFRS 20 on IFRS 2 Se edellyttää, että osakeperusteiset maksut kirjataan tilinpäätökseen käypään arvoon, joka perustuu yhteisön osakkeiden arvoon tai vastaanotettujen tavaroiden ja palvelujen arvoon. FRS 20: n soveltamisalaan kuuluvat työntekijäin optiot, liiketoimet, Osakkeita tai muita oman pääoman ehtoisia instrumentteja annetaan vastikkeena tavaroista ja palveluista sekä liiketoimista, joissa maksumäärärahat perustuvat yhteisön taseeseen Viimeisimmät päivitykset 21. kesäkuuta 2015. Suosituimmat sisältö. Yhdistyvät tweets. Information services. Standardit trackers. UK standardit tracker. Mandatory dates. Mandatory dates. UK GAAP - tietokannat. Webinars and recordings. UK GAAP Webinar tapahtumatiedostoja. Julkaisuja ja eBooks. Publications ja Ebooks. UK GAAP FAQs. UK GAAP-kursseja. Muuntamisen uudet tilinpäätösstandardit FRS 102.FRS 102 hyväntekeväisyysjärjestöille. IFRS 102 - Muut kuin rahoituslaitosten rahoitusinstrumentit. UK GAAP-päivitys yleiselle vakuutukselle. Aineettomien hyödykkeiden arvostus. Kirjastotiedotuspalvelu. Premium content. Information services. ESOs kirjanpito työntekijöiden optio-oikeuksista. Jos David Harper merkitys luotettavuuden yläpuolella Emme palaa kiihkeään keskusteluun siitä, olisiko yritysten kustannettava työntekijöiden optio-oikeuksia. Kuitenkin meidän pitäisi luoda kaksi asiaa Ensinnäkin asiantuntijat tilinpäätösstandardeissa Hallitus FASB on halunnut vaatia optio-oikeuksia 1990-luvun alkupuolelta lähtien Vaikka poliittinen painostus, menot kasvoivat enemmän tai vähemmän itsestään Kun kansainvälinen tilinpäätöslaitos IASB vaati sitä sen vuoksi, että Yhdysvaltojen ja kansainvälisten tilinpäätösstandardien lähentämiseen tarkoitetut asiat ovat tarkoituksellisia. Asiaan liittyvien lukujen osalta ks. Kiistely optio-oikeuksien laajentamisesta. Toiseksi väitteiden joukossa on laillinen keskustelu kahden kirjanpidon ensisijaisista ominaisuuksista Tietojen merkityksellisyys ja luotettavuus Tilinpäätöksessä on merkitystä, kun ne sisältävät kaikki yrityksen aiheuttamat aineelliset kustannukset - eikä kukaan ole vakuuttunut siitä, että optiot ovat kustannuksia. Raportoidut kustannukset tilinpäätöksessä saavuttavat luotettavuusstandardin, kun ne mitataan puolueettomasti ja tarkasti Esimerkiksi kiinteistöt on kirjattu alkuperäiseen hankintamenoon, koska historialliset kustannukset ovat luotettavampia mutta vähemmän merkityksellisiä kuin markkina-arvo - eli voimme luotettavasti mitata kuinka paljon on käytetty Hankkia kiinteistön Vastustajat menoja Asettaa etusijalle luotettavuuden ja vaatii, että optiokustannuksia ei voida mitata yhtäpitävillä tarkkuudella FASB haluaa priorisoida merkityksellisyyttä, uskoen, että se on oikein oikein hankittaessa kustannuksia, on tärkeämpää kuin se, että se on täysin virheellinen jättämällä se kokonaan pois. Maaliskuussa 2004 nykyinen sääntö FAS 123 edellyttää tietojen ilmaisemista mutta ei hyväksyntää. Tämä tarkoittaa sitä, että optiokustannusarviot on julkistettava alaviitteeksi, mutta niitä ei tarvitse kirjata tuloslaskelmaan kuluiksi, jos ne vähentäisivät raportoituja voittoja tai Nettotulot Tämä tarkoittaa sitä, että useimmat yritykset raportoivat tosiasiallisesti neljä osakekohtaista EPS-numeroa - elleivät he vapaaehtoisesti päätä tunnistamaan optioita, koska satoja on jo tehty. Tuloslaskelmassa 1. Perus EPS 2 Laimennettu EPS.1 Pro Forma Perus EPS 2 Pro Forma Laimennettu EPS. Diluted EPS kaappaa joitakin vaihtoehtoja - vanhoja ja rahaa Avainhaaste EPS-laskentaan on potentiaalinen di Lution Erityisesti mitä teemme erääntyneillä, mutta ei-käytetyillä optioilla, aikaisemmilla vuosilla annetuilla vanhoilla optioilla, jotka voidaan helposti muuntaa yhteiseksi osakkeeksi milloin tahansa Tämä koskee paitsi optio-oikeuksia, myös vaihtovelkakirjalainoja ja joitakin johdannaisia ​​Laimennettu EPS yrittää Kyseisen mahdollisen laimennuksen ottaminen käyttöön käyttämällä alla kuvattua valtiovarainministeriöä Meidän hypoteettisella yrityksellämme on 100 000 yhteistä osaketta, mutta sillä on myös 10 000 erääntyvää optiota, jotka ovat kaikki rahoissa eli heille myönnettiin 7: On noussut 20: een. Basics EPS: n nettotulot yhteiset osakkeet ovat yksinkertaisia ​​300 000 100 000 3 per osake Laimennettu EPS käyttää valuuttavarantotavan menetelmää vastaamaan seuraavaa kysymykseen hypoteettisesti, kuinka monta yhteistä osaketta olisi jäljellä, jos kaikki rahavarat olivat Jota harjoitetaan tänään Edellä kuvatussa esimerkissä pelkkä harjoitus lisää 10 000 tavanomaista osaketta pohjaan. Simuloidut harjoitukset tarjoavat kuitenkin yritykselle H ylimääräinen kassavirtavaikutus 7 optio-oikeutta kohden lisättynä verohelpotuksella Verohyvitys on todellista rahaa, koska yhtiö saa vähentää verotettavaa tulostaan ​​optioilla - tässä tapauksessa 13 optiota kohden Miksi Koska IRS aikoo kerätä Optio-oikeuksien haltijat, jotka maksavat tavallisen tuloveron samasta voitosta. Huomaa, että verotuksellinen etu koskee pätemättömiä optio-oikeuksia. Ns. Kannustinoptio-oikeudet ISO: t eivät välttämättä ole verovähennyskelpoisia yritykselle, mutta alle 20 optio-oikeutta Ovat ISOs. Let s miten 100 000 yhteistä osaketta tulee 103 900 laimennettua osaketta valtiovarainministeriön menetelmän mukaan, joka muistetaan, perustuu simuloituun harjoitukseen. Oletamme, että käytämme 10 000 rahanvaihto-optiota, mikä itse lisää 10 000 yhteistä osaketta Perusta Mutta yritys saa takaisin liikevoiton 70 000 7 opintopisteen hintaan ja käteisverotukseen liittyvä etu 52 000 13 voitto x 40 verokanta 5 20 per optio Tämä on ylivoimainen 12 20 käteisalennus, so. Otal-hyvitys 122 000: een Simuloinnin loppuun saattamiseksi oletamme, että kaikki ylimääräiset rahat käytetään osakkeiden hankkimiseen. Nykyisellä 20 osaketta kohden yhtiö ostaa takaisin 6 100 osaketta. Yhteenvetona 10 000 vaihtoehdon muuntaminen luo vain 3 900 netin Lisäosakkeet 10 000 optio-oikeutta muunnettuna vähennettynä 6 100 takaisinosto-osuudella Tässä on todellinen kaava, jossa käytetään M: n nykyistä markkinahintaa, E: n toteutushinta, T-verokanta ja N-optio-oikeuksia. Pro Forma EPS kerää vuoden aikana myönnetyt uudet optiot Laimennettu EPS kertoo aiempina vuosina myönnetyt erääntyneet tai vanhojen rahavarojen vaikutukset. Mutta mitä tekevät kuluvalla tilikaudella annetuilla optioilla, joilla on nolla luontainen arvo eli jos oletushinta on sama kuin osakekurssi, mutta Ovat kuitenkin kalliita, koska niillä on aika-arvo Vastaus on, että käytämme vaihtoehtoja hinnoittelumallia arvioitaessa kustannuksia, joilla luodaan ei-kassavaikutus, joka pienentää raportoitua nettotuloa, kun taas treasury-stoc K-menetelmä lisää EPS-suhteen nimittäjää lisäämällä osakkeita, pro forma - kustannus pienentää EPS: n määräämää Voit nähdä, kuinka kulut eivät ole kaksinkertaisia, koska jotkut ovat ehdottaneet, että laimennetulla EPS: llä on vanhat optio-avustukset, kun taas pro forma - kulutukseen sisältyy uusia apurahoja. Kaksi mallia, Black-Scholes ja binomium, tämän sarjan seuraavissa kahdessa erässä, mutta niiden vaikutus on tavallisesti tuottaa käypä arvo kustannusarviosta, joka on välillä 20-50 osakkeen kurssia. Kulutus on hyvin yksityiskohtainen, otsikko on käypä arvo annetusta ajankohdasta Tämä tarkoittaa sitä, että FASB haluaa vaatia yhtiöitä arvioimaan optio-oikeuden käypä arvo avustuksen myöntämisajankohtana ja kirjata kirjaamattomat kulut tuloslaskelmaan Harkitse alla oleva kuva samalla tavalla Hypoteettinen yritys, jota tarkastelimme yllä. 1 Laimennettu EPS perustuu jakamalla oikaistu nettotulos 290.000 laimennetuksi 103.900 osakkeen osakekannasta. Pro forma - liiketoiminta-alueen laimennettu osakepohja voi kuitenkin olla erilainen. Katso lisätietoja alla olevasta teknisestä muistiosta. Ensinnäkin voimme nähdä, että olemme edelleen Joilla laimennetut osakkeet simuloivat aiemmin myönnettyjen optioiden käyttämistä Toiseksi, oletamme lisäksi, että kuluvalle vuodelle on myönnetty 5000 optiota. Oletetaan, että mallimme arvioi, että ne ovat 40: n 20: n osakekurssin arvosta, Tai 8 optiota kohti Kokonaiskustannus on 40 000 Kolmas, koska vaihtoehdomme tapahtuvat kallioravintana neljän vuoden aikana, hyvitämme kulut seuraavien neljän vuoden aikana Tämä on kirjanpidon vastaavuusperiaate, ajatuksena on, että työntekijämme toimittaa Joten kustannuksia voidaan jakaa tuona ajanjaksona. Vaikka emme ole havainneet sitä, yrityksillä on mahdollisuus alentaa kustannuksia ennakoimalla optio-oikeutta Esimerkiksi yritys voi ennustaa, että 20 myönnetyistä optioista menetetään ja vähentää kuluja vastaavasti. Optio-avustuksemme nykyinen vuosikustannus on 10 000, 40 000: n ensimmäisestä 25: stä. 290 000 Jaamme tämän osuuksiksi sekä tavanomaisiin osakkeisiin että laimennettuihin osakkeisiin pro forma EPS - määrien tuottamiseksi. Nämä on esitettävä alaviitteessä, ja ne todennäköisesti edellyttävät tunnustamista tuloslaskelmassa niiden tilikausien aikana, jotka alkavat 15.12. , 2004. Lopullinen tekninen huomautus rohkeille On olemassa teknisyyteen, joka ansaitsee mainita, käytimme samaa laimennettua osakekantaa molemmissa laimennetuissa EPS-laskelmissa, laimennettu EPS ja pro forma-laimennettu EPS Teknisesti pro forma-laimennetun ESP-kohteen iv avulla yllä Tilinpäätösraportointia, osakepohjaa kasvatetaan edelleen sellaisten osakkeiden lukumäärän mukaan, jotka voidaan hankkia jaksottamattomien korvauskulujen kanssa, Etuoikeus ja verotuksellinen hyöty Näin ollen ensimmäisen vuoden aikana, koska vain 10 000 40 000 optiokulusta on veloitettu, muut 30 000 hypoteettisesti voisivat hankkia vielä 1 500 osaketta 30 000 20 Tämä - ensimmäisen vuoden aikana - tuottaa laimennetun Osakkeet 105 400 ja laimennettu EPS 2 75 Mutta neljäs vuosi, kun kaikki muut ovat yhtä suuria, edellä oleva 2 79 olisi oikea, sillä olisimme jo päättäneet 40 000: n menot. Muista, tämä koskee vain pro forma laimennettua EPS: tä, jossa olemme Laskentavaihtoehtoja numeratorissa. Yhteenveto Expense-optiot ovat vain parhaiten pyrkimys arvioida optiokustannuksia. Edustajat ovat oikeassa sanoa, että vaihtoehdot ovat kustannuksia ja laskemalla jotain on parempi kuin laskea mitään. Mutta he eivät voi vaatia, että kustannusarviot ovat tarkkoja. Entä jos varastosta koittaisi ensi vuonna 6 ja jäi siellä Silloin vaihtoehdot olisivat täysin arvottomia ja kustannusarviomme osoittautuvat huomattavasti yliarvioiduksi Kun EPS-arvo olisi vähäinen. Sitä vastoin, jos varastosta odotettiin parempaa, EPS-numerot olisivat olleet liian suuria, koska kustannuksemme osoittautuivat vähäisiksi.